Damieno Hirsto filme „Valiuta“ abejojama viskuo, ką, jūsų manymu, žinote apie meną ir pinigus

Baisiausias meno pasaulio siaubingas požiūris į nuosavybės klausimą atskleidžia jį iki gryniausios ekonominės ir komercinės formos - pažodžiui meno kūrinys kaip pinigai.

Damieno Hirsto filme „Valiuta“ abejojama viskuo, ką, jūsų manymu, žinote apie meną ir pinigus

Naujausias anglų menininko Damieno Hirsto projektas, Valiuta , yra dviejų formų meno kūrinys. Jo fizinė forma yra 10 000 unikalių rankomis nupieštų A4 formato lapų, padengtų spalvingais taškeliais. Kaip ir popieriniai pinigai, kiekviename lape yra holografinis Hirst atvaizdas, parašas, a mikro taškas ir - vietoj serijos numerio - nedidelis atskiras pranešimas.



Antroji meno kūrinio dalis yra ta, kad kiekvienas iš šių rankomis dažytų lakštų turi atitinkamą NFT (nesukeliamas raktas) . NFT yra skaitmeniniai nuosavybės sertifikatai, esantys saugiose internetinėse knygose, vadinamose blokinėmis grandinėmis.

Būdas Valiuta yra tai, kad kolekcininkai ne iš karto nusipirks fizinį meno kūrinį. Vietoj to, jie sumokės 2 000 JAV dolerių už NFT ir tada turi metus laiko nuspręsti, ar jie nori skaitmeninės, ar fizinės versijos. Kai kolekcionierius pasirinks vieną, kitas bus sunaikintas.



Taigi, kas čia vyksta ir ką tai mums sako apie meną ir pinigus?

Kas yra pinigai?



Hirstas iš esmės sukūrė įvairius pinigus, dėl pagrindimo kad pinigai pirmiausia yra socialinis reiškinys, pagrįstas tikėjimu ir pasitikėjimu. Tai darydamas jis paliečia įdomų paradoksą. Nepakeliamas reiškia, kad žetonas yra vienkartinis. Tai yra kontrastas su keičiamais daiktais, tokiais kaip doleriai, kurie yra vienodi ir gali būti parduodami panašiai-kaip ir daugelis kriptovaliutų, tokių kaip ethereum ar dogecoin. Lankstumas yra vienas iš esminės savybės bet kokia valiuta pagal tradicinę ekonomiką.

Bet ar tai, kas atrodo? Sukurdamas 10 000 atskirų vienetų, imituojančių tikrąsias valiutas, Hirstas su unikaliais kiekvieno darbo ženklais pabrėžia, kad net keičiamos valiutos turi tam tikrų nesugadinamų savybių - pavyzdžiui, daugumos valiutų kiekvienos kupiūros serijos numeriai ir emisijos datos bus skirtingi. Tai padeda pabrėžti, kad pinigai yra sąvoka, kurią įžvelgti atidžiau tampa vis sunkiau.

Peržiūrėkite šį įrašą „Instagram“

Įrašas, kurį bendrina HENI (@heni)

Šis darbas taip pat ginčija mūsų supratimą apie tai, kas yra pinigai, keliant klausimus apie kitas esmines jų savybes - mainų priemonę. Garsaus menininko kūrinys retai kada būtų laikomas mainų priemone. Vietoj to, jis paprastai būtų traktuojamas kaip menka vertės saugykla, kaip auksas.



Hirstas klausia, ar tikrai taip turi būti. Gamindamas 10 000 valiutos stiliaus kūrinių, jis aiškiai linksminasi parodydamas, kaip pinigai yra kalingi ir gali keistis, priklausomai nuo konteksto.

Kas yra menas?

Kas svarbiausia, fizinis ar skaitmeninis menas? Hirstas nėra pirmasis, kuris užduoda šį klausimą NFT kontekste. Prieš kelis mėnesius bendrovė pavadino „Injective Protocol“ nusipirkau 2006 m paskambino Banksy Debiliai , kuris satyrizuoja meno aukcioną, už 95 000 USD. Tada kūrinys tiesiogiai įrašytas „Twitter“, kad NFT išliktų tik skaitmeninė versija. Tada jis pardavė NFT už 380 000 USD.

Aš turiu anksčiau aptartas kaip „Injective“ žmonės sumaniai nusprendė pasinaudoti mūsų pirmenybe fiziniam, o ne skaitmeniniam. Sunaikindamas fizinę versiją, o tada reikalaudamas, kad NFT parašas atitiktų meno kūrinį, jis atkreipė dėmesį į naudą, kad NFT negali sunaikinti tokie vandalai kaip jie patys.

„Avengers Endgame“ išleidimo datos bilietai



Tuo metu, kai buvo an paklausos sprogimas NFT menui ir kitiems kolekcionuojamiems daiktams, su kai kurios prekybos rankos už milijonus svarų, tai buvo komentaras į nuolatinį klausimą, ar NFT iš tikrųjų reiškia nuosavybę. Daugeliui galvosūkis yra tai, kodėl kažkas mano, kad skaitmeninės versijos, o ne tikro meno kūrinio turėjimas apskritai yra nuosavybės teisė.

Aišku, Hirstas tai supranta. Jis artėja prie nuosavybės klausimo, distiliuodamas ją iki gryniausios ekonominės ir komercinės formos - tiesiogine prasme meno kūrinį kaip pinigus. Kai žmonės išreiškia sumišimą NFT, iš tikrųjų jie turi omenyje tai, kaip galite išleisti pinigus tokiam neįkainojamam dalykui? Daugumai žmonių vis dar nepriimtina idėja, kad skaitmeninė nuosavybė prilygsta fizinei nuosavybei.

Hirstas pabrėžia, kaip galvosūkį lengva išspręsti pripažįstant, kad jo kūriniais domisi dvi bendruomenės: tie, kurie vertina jo tradicinius fizinius kūrinius, ir tie, kurie vertina jo NFT kūrinius. Jis tai daro, manau, norėdamas parodyti, kaip vertybė niekada neturi prasmės, kai ji pašalinama iš kultūros bendruomenės, kuri jai priskyrė šią vertę. Kiekviena bendruomenė yra paslaptis kitai. Tačiau atitolinkite ir jie yra arčiau, nei įsivaizduoja, galiausiai susiliejantys su Hirst gerbėjais.

Daugeliui žmonių galvosūkis vis dar yra NFT bendruomenė. Šioje kultūroje gyvena aistringi „blockchain“ entuziastai ir kriptovaliutai, jaunimas, užaugęs su kriptovaliutomis. Jiems „blockchain“ piniginė išsaugo jų vertę. Tai gali reikšti keičiamas valiutas, tokias kaip bitkoinas ar ethereum, bet taip pat vis dažniau jų meno kolekciją. Šios kolekcijos atspindi jų skonį ir interesus ir šiek tiek pasakoja apie tai, kas jie yra ir ką jie vertina.

Ypač aiškus to pavyzdys būtų tas, kuris, praėjus metams, nusprendžia reikalauti Hirst darbo NFT ir atmesti fizinę versiją. Kas gali būti geresnis žingsnis siekiant parodyti įsipareigojimą „blockchain“ ateičiai? Pasibaigus metams ir matome, kiek žmonių pasirinko pasilikti NFT, tai netgi gali įdomiai parodyti, kokiu mastu ši nauja skaitmeninė karta tampa dominuojančia.

Paulius Dylanas-Ennisas yra vadybos informacinių sistemų dėstytojas/docentas Dublino universiteto koledžas . Šis straipsnis perspausdintas iš Pokalbis pagal „Creative Commons“ licenciją. Skaityti originalus straipsnis .