Nepirkite išmanios lovos

Ne kiekvienas produktas gauna naudos iš daugiau technologijų.

Pirmą naktį su išmaniuoju čiužiniu „itBed“ aš siaubingai miegojau.



Lovos programa sugedo atliekant sąranką prieš naktį. Kadangi atsistoti ir paleisti jau prireikė daugiau nei numatytos 15 minučių - tai procesas, apimantis prisijungimą prie interneto, lovos kalibravimą ir kiekvienos pusės tvirtumo nustatymą - aš pasidaviau ir leidau savo pusei pasilikti labai tvirtoje aplinkoje.

Kitą rytą gailėjausi. Po naktinio mėtymosi aš prabudau, blaiviai žvelgdamas į akis, ir sužinojau, kad programa suteikė mano miegui 78. Ar tai buvo gerai? Blogai? Bet kokiu atveju man reikėjo papildomo kavos puodelio.



itBed yra išmanusis čiužinys ir iš esmės milžiniškas jutiklis, sukurtas čiužinių kompanijos Miego numeris . Jo įmontuoti jutikliai seka jūsų širdies ritmą, kvėpavimą ir miego ramybę, teikdami individualius pasiūlymus, kurie padės geriau išsimiegoti. Čiužinys taip pat integruoja duomenis iš išmaniųjų įtaisų, tokių kaip „FitBit“ ir „Nest“, todėl jis gali pasakyti, ar miegate geriau, kai pasiekėte 10 000 žingsnių, ar kad ideali temperatūra jūsų miegamajame turėtų būti nuo 65 iki 68 laipsnių. nereikia tų produktų, kad lova galėtų jus sekti. Lova pristatoma tiesiai prie jūsų durų, o pripučiami oro vamzdeliai čiužinio viduje gali būti valdomi išmaniojo telefono programėle ir reguliuojami atskirai kiekvienoje pusėje. Po sąrankos itBed nereikės įjungti ar sureguliuoti. Viskas, ką jums reikia padaryti, teoriškai yra miegas.

kaip pašalinti siūlomus įrašus „Instagram“



Atsižvelgiant į visus atliktus tyrimus, kaip miegas yra vienas iš produktyvumo, kūrybiškumo ir bendros sveikatos raktų, tokie produktai kaip „itBed“ atrodo protingas daiktų interneto kraštovaizdžio papildymas. Tiesą sakant, jau yra a keletas kitų išmaniųjų čiužinių ten, kaip Aštuoni protingi čiužiniai , kuris taip pat leidžia nustatyti čiužinio temperatūrą - atitinkama programa netgi pažadins jus palankiausiu metu su integruotu išmaniuoju žadintuvu.

Šios lovos yra daugelio naujų su daiktais sujungtų buitinių prietaisų interneto dalis-kai kurios iš jų buvo kritikuojamos dėl to, kad nesugeba pateikti gero UX, o pernelyg sureikšmina duomenis. Svyruoja nuo išmaniosios orkaitės , į protingos lovelės , net išmanieji vandens buteliai , šios programėlės sukurtos darant prielaidą, kad naudotojų stebėjimas savaime daro prietaisus naudingesnius ir taip pagerina jų gyvenimą. Mano atveju to nepadarė ir „itBed“.

Lova su per daug technikos

„ItBed“ „SleepIQ“ yra jos UX esmė. Tai skaičiais pagrįstas įvertinimas, kurį čiužinys suteikia jums kiekvieną rytą pabudus, o tai lemia poilsio laikas lovoje, vidutinis širdies ir kvėpavimo dažnis, judesiai ir išėjimai iš lovos (ir jūsų miego tikslas, jūsų nustatytas skaičius) su programa). Nustatytas pagal patentuotą algoritmą, „SleepIQ“ numeris turėtų suteikti jums galimybę geriau miegoti, nors kaip tai padaryti, man paslaptis, ir bendrovė negalėjo pateikti daugiau informacijos.



Per mėnesį, kurį miegojau ant „itBed“, mano „SleepIQ“ tik maždaug du trečdalius laiko atitiko mano miego patirtį. Nors mano balai paprastai svyravo nuo 70 iki 90 (arba nuo C iki A), dažnai pabudęs jausdavausi mieguistas tik turėdamas rezultatą 80 -ame dešimtmetyje arba pabudęs jausčiausi visiškai pailsėjęs iki 70 -ojo dešimtmečio balo. Pavyzdžiui, po rinkimų aš dienas siaubingai miegojau, bet „SleepIQ“ tvirtino, kad aš pelniau įvartį 80 -aisiais. Miegas yra daug sudėtingesnė patirtis, nei gali išreikšti vienas skaičius.

Šis iš esmės supaprastintas skaičius skatina programos sąsają, kuri sukurta taip, tarsi jūsų balas būtų vienintelė svarbi kiekybiškai įvertinama informacija. Programos tendencijų skiltyje vienintelis jūsų duomenų vaizdas yra jūsų vidutinis balas. Kadangi buvo sunku žinoti, ką tiksliai reiškia mano „SleepIQ“, visų mano balų vidurkis (78 per vieną mėnesį) man nesuteikė jokios įžvalgos apie mano miegą.

Miegas yra daug sudėtingesnė patirtis, nei gali išreikšti vienas skaičius.

Programos vizualizacijos įrankiai nesuderinami su jos renkamu duomenų kiekiu. Jis atspindi vienos nakties poilsį viename ramaus miego, neramus miego ir laiko iš lovos grafike, o ne parodo kelių naktų tendencijas. Paprastesnės sistemos, pavyzdžiui, programa Miego ciklas , gali parodyti grafikus, kada nuėjote miegoti, bendrą lovoje praleistą laiką ir netgi tai, kaip mėnulis veikia miego kokybę tik naudojant telefono mikrofoną arba akselerometrą. Tuo tarpu „itBed“ turi jutiklius, išdėstytus visame čiužinyje, tačiau siūlo tik vieną jūsų miego vizualizaciją ir jokių ilgalaikių tendencijų.



Šias UX ir vartotojo sąsajos problemas apsunkino tai, kad lova ne visada stebės mano miegą. Maždaug pusę laiko, kai naudoju čiužinį, turėjau problemų su internetu (kas to nedaro?), O jei internetas išnyktų, lova atsijungtų be įspėjimo, o tai reiškia, kad ji nestebės mano miego, kol aš prisiminė patikrinti, ar jis prijungtas, ar ne.

Labiausiai laukiau asmeninių pasiūlymų, pagrįstų mano duomenimis. Vis dėlto rekomendacijos buvo bendros, pavyzdžiui, negerkite per daug kavos prieš miegą, nepradėkite dienos šviesioje šviesoje, arba šilta vonia prieš miegą gali sukelti mieguistumą. Šie patarimai gauti iš Pete'o Bilso, bendrovės miego naujovių ir klinikinių tyrimų viceprezidento, tačiau nėra mediciniškai patvirtinti. Duomenų analizė man net nedavė jokios informacijos apie tai, koks tvirtas turėtų būti čiužinys, kad galėčiau geriau pailsėti. Po siaubingos pirmosios nakties firmoje 95, pasukau į priešingą spektro galą ir likusį mėnesį miegojau švelniausioje aplinkoje.

Gindamas kvailus prietaisus

Galbūt „itBed“ būtų veikęs geriau, jei turėčiau kitus išmaniuosius įrenginius, su kuriais jį suporuočiau - tada iki žingsnio būtų žinoma, kiek sportuoju ir kaip tai gali turėti įtakos mano miegui. Tačiau produkto veiksmingumas neturėtų priklausyti nuo to, kad turėčiau daugybę kitų stebėtojų, kad galėčiau įgyvendinti jo vertės pasiūlymą. (Ne „FitBit“ savininkams programa leidžia pridėti savo veiklos žymas.)

Daugiau technologijų negerina kiekvieno produkto.

Yra išmaniųjų įrenginių, kurie pakeitė žmonių gyvenimą į gerąją pusę, tačiau paprasčiausiai buitinę techniką pavertus išmaniaisiais įrenginiais jie nebūtinai tampa tikrai naudingi. Praėjusią savaitę mano kolega Markas Wilsonas paskambino Birželio mėn., 1500 USD kainuojanti išmanioji orkaitė, archetipinis Silicio slėnio sprendimas. Jis aprašė įsitikinimą, kad namuose esantys daiktai turi būti prigrūsti technologijų, kad jie taptų geresniais gaminiais, vertais mūsų XXI a. televizoriaus žiūrėjimas - gali būti pataisytas naudojant duomenų, grafikų ir tiesioginių pranešimų derinį. Lovoms šimtmečius nereikėjo jokių mygtukų, ir tam yra priežastis: daugiau technologijų nepadaro kiekvieno produkto geresnio.

ieškoti maršruto google maps darbalaukyje

Kalbant apie patį čiužinį? Jis buvo girgždantis, bet be to, jis buvo patogus ir jaukus. Kartais paprastumas arba kvailumas pagal daiktų interneto standartus gali būti dorybė.

[Visos nuotraukos: per miego numerį]